Bir MMORPG'yi Yayıncılar Uçurur, Yine Yayıncılar Batırır

8 Şubat 2022, akşam saatleri. Twitch'te Lost Ark kategorisinde aynı anda 1,3 milyon kişi var. Yetmiş bin farklı kanal aynı oyunu yayınlıyor. İlk 48 saatte 23 milyon saatten fazla izlenme birikiyor. Twitch tarihinin en büyük ikinci oyun lansmanı — sadece Valorant'ın gerisinde.

Amazon'un pazarlama ekibi o hafta muhtemelen tarihe geçtiklerini düşündü. Ve bir anlamda geçtiler de.

Bugün Lost Ark'ta ortalama 5.300 kişi oynuyor. Amazon oyunun yayıncılığını Ağustos 2026'da bıraktı.

Bu yazı, o 1,3 milyon izleyicinin nereye gittiğiyle ilgili. Daha doğrusu: hiçbir yere gitmedikleriyle, çünkü zaten hiçbir zaman orada değillerdi.

Twitch Drops bir izleyici sayısı üretir, oyuncu değil

Lost Ark'ın kampanyası şöyle kurgulanmıştı: dört farklı ödül, her biri dört saat izleme karşılığında. Toplam on altı saat. Yayıncılara dağıtmaları için 15 dolarlık kurucu paketleri verildi.

İnsanlar ödülleri aldı. Peki nasıl aldı?

Stream Hatchet'ın kendi rehberinde bu mekanizma açıkça yazıyor: "Mümkün olduğunda izleyiciler Drops kazanmak için gereken minimum eforu harcar. Yayını bir tarayıcı sekmesinde açıp süre birikirken görmezden gelebiliyorlarsa, bunu yaparlar."

Yani sessize alınmış bir sekme. Arka planda. Kimse izlemiyor.

Bunun ne kadar yaygın olduğunu gösteren güzel bir örnek var: bir blog yazarı 2024'te Twitch'teki yıllık istatistiklerini paylaştı. Platform ona 599 saat izleme kaydetmişti. Gerçekten izlediği süre yaklaşık 12 saatti. Geri kalanın tamamı drop toplamak için açık bırakılan sekmelerdi.

Ama en temiz kanıt Lost Ark değil, Overwatch 2.

27 Nisan 2022'de Blizzard'ın drops kampanyası sadece sekiz saatlik bir pencerede açıktı. O pencere boyunca kategori 1,46 milyon eşzamanlı izleyiciye çıktı. Bir hafta sonra izlenmenin yüzde 99'u yok olmuştu; rakam 10-20 bin bandına geri dönmüştü.

Sekiz saatlik ödül penceresi, sekiz saatlik izleyici kitlesi. Bundan daha net bir deney tasarlayamazdınız.

Şunu yanlış anlamayın: Drops bir dolandırıcılık değil ve tamamen değersiz de değil. Oyunu görmemiş insanların ekranında oyunun görselini gösteriyor, mevcut oyunculara ödül veriyor, lansman haftasında bir yoğunluk hissi yaratıyor. Bunların hepsinin bir değeri var.

Sorun, bu rakamların pazarlama başarı raporlarında dönüşüm gibi sunulması. "1,3 milyon eşzamanlı izleyiciye ulaştık" cümlesi yatırımcı sunumunda harika duruyor. Ama o cümleyi kuran kişi, bu izleyicilerin kaçının oyunu açtığını genellikle bilmiyor — ve bilmek de istemiyor.

Yayıncı etkisi bir hızlandırıcıdır, bir tutundurma stratejisi değil

New World'ün lansmanı, sektörün gördüğü en yoğun yayıncı hareketiydi. 28 Eylül 2021'de Twitch'te 981 bin 600 eşzamanlı izleyici. Lansman günü 11,9 milyon saat. İlk hafta toplam 50 milyon saat. Tek başına Fextralife kanalı 9,4 milyon saat izlenme topladı. Shroud'un yayını 171 bin kişiye ulaştı.

Aynı gün oyunda 700 bin kişi vardı, birkaç gün sonra 913 bine çıktı.

12 Ekim'e gelindiğinde, yani iki haftada, Twitch'te zirve izleyici sayısı 650 binden 331 bine düşmüştü. Yüzde 66 kayıp. Haftalık ortalama izlenme yüzde 58'den fazla eridi.

Sonra Shroud, oyunu neden bıraktığını yayında anlattı: "Bir şey için grind yapmıyorsan bu kadar saati pompalamanın anlamı yok." Aynı yayında ekledi: "Gerçekten kötü. Amazon Game Studios'un perde arkasında panikleyeceğini biliyorum."

Mart 2022'de Asmongold oyuna geri döndü ve şaşkınlığını canlı yayında ifade etti: "Aman Tanrım, herkes nerede? Çok üzücü. Ben oynamayı bıraktığımda oyun hâlâ patlıyordu." Devamında asıl teşhisi koydu: "Şimdi oyunu nasıl oynayacağım? Çünkü hiçbir grup içeriği yapamıyorsun."

İşte creator pazarlamasının en yanlış anlaşılan tarafı burada. Shroud ve Asmongold New World'ü batırmadı. Onlar sadece teşhisi herkesten önce ve daha yüksek sesle koydular.

Yayıncı, ürününüzün üzerine tutulan bir büyüteç. Ürün iyiyse büyütür. Kötüyse onu da büyütür, üstelik yüz binlerce kişinin gözü önünde. Kötü bir oyunu iyi bir yayıncı kampanyasıyla kurtaramazsınız; sadece daha fazla insanın kötü olduğunu daha hızlı öğrenmesini sağlarsınız.

Bunun mantıksal sonucu rahatsız edici ama basit: oyununuz hazır değilse yayıncı pazarlaması yapmayın. Parayı saklayın, oyunu düzeltin, sonra harcayın. Aksi halde tek yaptığınız şey, kendi kötü haberinizin dağıtım maliyetini ödemek olur.

İzlenme rakamlarına ne kadar güvenebilirsiniz?

Burada işler daha da karışıyor.

Streams Charts ve Audiencly'nin 2025 tarihli ortak çalışmasına göre yayıncıların yaklaşık yüzde 10'u aktif olarak viewbot kullanıyor — yani izleyici sayısını yapay olarak şişiriyor. Sadece 2025'in ikinci çeyreğinde Twitch'te şüpheli yayınlar 30 milyon saatten fazla sahte izlenme üretti. Aynı çeyrekte 41 binden fazla kanal işaretlendi. Kick'te durum daha kötü: ortalama 50 üzeri izleyicisi olan yayıncıların altıda biri viewbot kullanmış.

Twitch Ağustos 2025'te ciddi bir temizlik operasyonu yaptı. Sonuç ölçülebilir oldu: saatlik izleyici sayılarında tipik olarak yüzde 17-21 arası düşüş görüldü, tek bir saatte maksimum düşüş yüzde 47'ye ulaştı.

Yani platformun bir bölümündeki izleyicilerin beşte biri gerçek değildi.

Bir yayıncıyla anlaşırken ortalama izleyici sayısına bakıyorsanız, o sayının bir kısmının satın alınmış olma ihtimalini hesaba katmanız gerekiyor. Bunu anlamanın yolu var: sohbet aktivitesi ile izleyici sayısı arasındaki oran, izleyici eğrisinin şekli (gerçek izleyici dalgalanır, bot düz çizgi çizer), yayın dışı sosyal medya etkileşimi. Bir ajans size sadece CCV rakamı gösteriyorsa, sorularınız bitmemiş demektir.

Türkiye: küresel kuralın tersine döndüğü yer

Küresel Twitch'te MMORPG türü fiilen ölü. Son yedi günün kategori sıralamasında ilk beş sırada Just Chatting, Dota 2, Escape From Tarkov, League of Legends ve Counter-Strike var. İlk yirmide tek bir geleneksel MMORPG bulunuyor: World of Warcraft, 13. sırada, 4,6 milyon saat izlenmeyle.

Şimdi Türkçe Twitch'e bakalım. Son otuz günün izleyici-saat sıralamasında ilk on kanal:

1. Pwnage — Rise Online
2. ATeach — Metin2
3. DragunovGG — Metin2
4. SERBOZ — Knight Online
5. YahelJR — Knight Online
6. FuatASLAN — Rise Online
7. VedaTrKeskin — Knight Online
8. rootthegamer — Counter-Strike
9. KillForYouu — Rise Online
10. riseonlinedede — Rise Online

Onda sekiz. Hepsi MMORPG. Üstelik ikisi yirmi yıldan eski oyunlar — Knight Online 2002, Metin2 2004 çıkışlı.

Bu tabloyu ilk gördüğümde birkaç kez kontrol ettim, çünkü küresel veriyle bu kadar keskin çelişen bir bölgesel veri nadiren görülür.

Anlamı şu: Türkiye'de MMORPG creator pazarlaması, dünyanın geri kalanının aksine, hâlâ birincil kanal. Küresel bir yayıncı için MMORPG yayıncılığı azalan bir yatırım; Türkiye'de ise izleyicinin nerede olduğunu gösteren doğrudan bir harita.

Bir de bunun ekonomik tarafı var. Türkiye oyun pazarı 2025'te 1,01 milyar doları aştı, yaklaşık 50 milyon aktif oyuncu var, ve bu oyuncuların önemli bir kısmı MMORPG içeriğini düzenli takip ediyor. Aynı erişimi Batı pazarında satın almanın maliyetiyle karşılaştırıldığında Türkiye hâlâ çok verimli bir pazar.

Ama bir uyarı: bu ekosistem küçük ve birbirini tanıyor. Bir yayıncıyla ilişkinizi bozarsanız bunu diğerleri iki gün içinde öğrenir. Türkiye'de creator pazarlaması, kampanya yönetiminden çok ilişki yönetimidir.

Peki bu iş ne kadar tutuyor?

Türkiye'ye özgü, metodolojisi açıklanmış, oyun kategorisine ait güvenilir bir fiyat çalışması maalesef yok. Dolaşımdaki rakamların çoğu ajansların kendi tarifeleri veya magazin haberleri. O yüzden uluslararası referansları vereyim, en azından büyüklük sırasını görebilirsiniz.

Oyun influencer ajansı CloutBoost'un yayınladığı bantlar:

• YouTube entegrasyonu (60-90 saniyelik bölüm): bin gösterim başına 25-40 dolar. 150 bin izlenme alan bir kanal için yaklaşık 3.750-6.000 dolar.
• Twitch sponsorlu yayını (2 saat): izleyici-saat başına 1-2 dolar. Ortalama 2.000 izleyicili bir yayıncı için 4.000-8.000 dolar.

LaunchPointHQ'nun 2026 verisi, orta segment yayıncılar için (5-200 bin takipçi, 100-2.000 ortalama izleyici):

• 2 saatlik özel oynanış yayını: 1.000-4.000 dolar
• 30 günlük overlay + chatbot yerleşimi: 500-1.500 dolar
• Sohbete bırakılan linkin tıklanma oranı: yüzde 1-3

Üst uçta ne olduğunu merak ediyorsanız: EA, Apex Legends'ın lansman günü yayını için Ninja'ya 1 milyon dolar ödedi. Oyun lansman gününde 2,5 milyon, ilk haftada 25 milyon oyuncuya ulaştı — yani işe yaradı. Ama bu tür rakamlar sizin veya benim bütçemin konuşabileceği bir lig değil.

Türkiye için pratik bir yaklaşım: küresel bantların altında ama sıfıra yakın olmayan bir yerdesiniz. Ve ödeme yaparken sadece izlenme değil, oyuna dönüşen tıklama üzerinden konuşmayı deneyin. İyi yayıncılar bu konuşmaya açık; olmayan yayıncılar zaten sizin aradığınız kişi değil.

İlişkiyi bozmanın maliyeti, kampanyanın maliyetinden yüksek

Creator pazarlamasında en pahalı hatalar bütçe hataları değil, davranış hataları oluyor. İki örnek.

Birincisi: Americas Card Room adlı şirket, düzinelerce içerik üreticisine bir yılı aşkın süredir sponsorlu yayın ödemelerini yapmadı. Konu Ludwig ve Alexandra Botez gibi büyük isimler tarafından kamuoyuna taşındı. Botez'in ifadesi şuydu: "Şirketin CEO'suyla konuştum, düzelteceğine söz verdi ama sonra ortadan kayboldu. Güvenilir değiller." O şirket artık hiçbir ciddi yayıncıyla çalışamaz; ödemediği paranın kaç katı değerinde bir kapı kapandı, hesaplaması zor.

İkincisi daha ince bir hata. Kasım 2023'te bir bağımsız yayıncının yöneticisi, içerik üreticilerine para ödeyerek oyun tanıtmayı "tuhaf, iğrenç ve samimiyetsiz" bulduğunu açıkça yazdı ve "Sanırım oyunlarımız artık YouTube'da yer almayacak!" diye ekledi. Tepki beklediğinden büyük oldu — ve en sert tepki, o güne kadar onun oyunlarını ücretsiz tanıtan yaratıcılardan geldi. Çünkü söylediği şey, dolaylı olarak onların emeğinin bir değeri olmadığını ima ediyordu.

Bu ekosistem küçük ve hafızası uzun. Özellikle Türkiye'de, yayıncılar birbirini kişisel olarak tanıyor. Ödemeyi geciktirmek, sözleşmeyi tek taraflı değiştirmek veya bir yayıncıyı olumsuz yorum yaptı diye cezalandırmak — bunların hiçbiri tek bir ilişkiyle sınırlı kalmıyor.

Sabit ücret mi, performans mı?

Sık sorulan bir soru, ve net bir cevabı yok ama bir çerçevesi var.

Sabit ücret yayıncı için öngörülebilir, sizin için risklidir. İzleyici sayısı düşük çıkarsa parayı yine ödersiniz. Büyük ve kanıtlanmış kanallarda genellikle tek seçenek budur.

Performans bazlı (tıklama, kayıt veya satış başına) sizin için güvenli görünür ama iyi yayıncılar buna sıcak bakmaz — haklı olarak, çünkü dönüşümün büyük kısmını oyunun kalitesi belirliyor, onların kontrolünde olmayan bir değişken.

Pratikte en çok işleyen model hibrit: makul bir taban ücret artı hedef aşıldığında bonus. Bu yapı iki tarafın da riskini paylaşır ve — daha önemlisi — yayıncıyı kampanyanın sonucuyla ilgilenmeye teşvik eder. Bir yayıncı bonusa oynadığında oyunu gerçekten öğrenir, izleyicisine gerçekten anlatır ve o yayın bir reklam kuşağı olmaktan çıkar.

Bir de indirim kodu meselesi var. Kod dağıtmak dönüşümü ölçmenin en kolay yolu ama dikkatli olun: kod, izleyiciye "bu bir reklamdı" mesajını da verir. MMORPG gibi ücretsiz oynanan oyunlarda kod yerine yayıncıya özel oyun içi içerik (özel bir isim etiketi, özel bir eşya, yayıncının adını taşıyan bir etkinlik) hem daha iyi dönüşür hem yayıncının kendini oyunun bir parçası gibi hissetmesini sağlar.

1 Ağustos 2026'dan itibaren Türkiye'de kurallar değişti

Bu bölümü atlamayın, çünkü doğrudan para cezası riski taşıyor.

Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nde yapılan değişiklik 1 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı ve 1 Ağustos 2026'da yürürlüğe girdi. Öne çıkan maddeler:

"Reklam" veya "Tanıtım" ifadelerinden biri zorunlu. Yıllardır kullanılan #işbirliği ve #sponsorlu etiketleri tek başına artık yeterli değil.

Reklamverenin kimliği belirtilmeli. Marka adı, "@X tarafından sağlandı" veya "@X'e teşekkürler" gibi bir ifadeyle.

Etiket kaydırmadan görünmeli. YouTube açıklamasının içine gömmek veya "devamını oku" arkasına saklamak ihlal sayılıyor.

Çok kareli story'lerde her kare ayrı ayrı etiketlenmeli.

Cezalar ciddi: 2026 için internet ve sosyal medya mecrasında azami idari para cezası 8.635.800 TL. Televizyonda 31.808.530 TL. Bir yıl içinde tekrarlanan ihlallerde ceza on katına kadar artırılabiliyor.

Burada kritik nokta şu: sorumluluk sadece yayıncıda değil. Reklamveren de sorumlu. Yani bir kampanya yürütüyorsanız, çalıştığınız yayıncıların etiketlemeyi doğru yaptığından emin olmak sizin işiniz.

Bunun bir de uluslararası geçmişi var, ki bu kuralların neden konduğunu anlatıyor. ABD'de Federal Ticaret Komisyonu 2016'da Warner Bros'a ceza kesti: Middle-earth: Shadow of Mordor kampanyasında influencer'lara yüzlerce dolardan on binlerce dolara kadar ödeme yapılmış, toplam 5,5 milyon izlenme alınmış, ama sponsorluk açıklaması video açıklamasında "Show More" butonunun altına gömülmüştü. Tek başına PewDiePie'ın videosu 3,7 milyon izlenme almıştı.

2017'de aynı kurum ilk kez bireysel yayıncılara dava açtı. CSGO Lotto sahipleri TmarTn ve Syndicate, sahibi oldukları kumar sitesini bu ilişkiyi gizleyerek tanıtmışlardı. Dahası: diğer oyun influencer'larına 2.500 ile 55.000 dolar arası ödeme yapıp olumsuz yorum yapmalarını sözleşmeyle yasaklamışlardı.

İngiltere'de ASA, Instagram'da reklam etiketleme uyumunun yalnızca yüzde 35 çıktığı bir denetimin ardından 2021'de "uyumsuz influencer" listesi yayınlamaya başladı. Yaptırım yaratıcı: ASA, o influencer'ı hedefleyen Instagram reklamı satın alıyor.

Kampanya değil, ilişki

Şimdiye kadar anlattıklarımdan çıkan tablo biraz karamsar görünebilir. Ama creator pazarlaması işe yarıyor — yanlış şekilde ölçüldüğünde ve yanlış şekilde satın alındığında yaramıyor.

Bağımsız bir araştırma bunu iyi gösteriyor. Big Games Machine'in 1.000 ABD'li konsol ve PC oyuncusuyla yaptığı çalışmaya göre oyuncuların yeni oyun keşfettiği kanalların başında YouTube geliyor (yüzde 64). Güven sıralamasında da YouTube birinci (yüzde 52). Listenin en altında ne var, tahmin edin: online reklamlar, yüzde 17 güvenle.

Aynı çalışmada kullanıcı yorumları satın alma kararlarının yüzde 30'unu, influencer önerileri yüzde 22'sini tetikliyor.

Yani insanlar yayıncılara reklamlardan üç kat fazla güveniyor. Bu güven, satın aldığınız şeyin ta kendisi — ve tam olarak bu yüzden onu ilk kullanışınızda tüketmemeniz gerekiyor.

Pratikte işe yarayan yaklaşım şuna benziyor:

Az sayıda yayıncıyla uzun ilişki kurun. Yirmi yayıncıyla tek seferlik anlaşma yapmak yerine beş yayıncıyla altı aylık ilişki kurun. İkinci ve üçüncü videoda izleyici artık "bu adam bu oyunu gerçekten oynuyor" diye düşünmeye başlar. İlk videoda bunu asla düşünmez.

Yayıncıya ne söyleyeceğini dikte etmeyin. Twitch'in kendi araştırmasında izleyicilerin otantiklik kriteri ilk sırada "senaryosuz yayıncı sesi" olarak çıkıyor. Metin yazıp okutursanız, satın aldığınız güveni aynı yayında harcamış olursunuz. (Bu araştırma Twitch'in reklam kolu tarafından yayınlandı, yani taraflı bir kaynak — ama bulgusu sağduyuyla örtüşüyor.)

Oyunun gerçekten uygun olduğu yayıncıyı seçin. Bir MMORPG için 200 bin izleyicili bir FPS yayıncısı yerine, 3 bin izleyicili ama izleyicisi MMORPG oynayan bir kanal neredeyse her zaman daha iyi sonuç verir. Bu, sektörde bilinen ama bütçe onayı alırken savunması zor olan bir gerçek — çünkü büyük rakam toplantıda daha iyi duruyor.

Olumsuz yorum hakkını sözleşmeye yazın. Yayıncı oyunun eksiklerini söyleyebilmeli. Söyleyemiyorsa izleyici bunu hisseder ve o noktadan sonra hiçbir övgüsü işe yaramaz. Üstelik artık bu bir itibar meselesi olmaktan çıkıp hukuki bir mesele haline geldi.

Kampanyayı içerik takvimine değil, oyunun durumuna bağlayın. Yayıncılar oyununuza geldiğinde oynayacak bir şey olmalı. New World'ün hatası buydu: dev bir yayıncı dalgası geldi, oyunda 40 saatten sonra yapacak bir şey yoktu, ve dalga çekilirken hikâyeyi de beraberinde götürdü.

Kapanış

Twitch'te bir milyon izleyici toplamak, doğru bütçeyle, teknik olarak çözülmüş bir problem. Zor olan kısım o değil.

Zor olan kısım, o bir milyon kişiden onda birinin oyunu açması, onda birinin de bir ay sonra hâlâ oynuyor olması. Ve bu, yayıncıların çözebileceği bir problem değil — onların yapabileceği tek şey, oyununuzun ne olduğunu daha fazla insana daha hızlı göstermek.

Ürün iyiyse bu bir hediye. Değilse, faturası olan bir hediye.

Sıkça Sorulan Sorular

Twitch Drops kampanyası işe yarar mı? Farkındalık yaratmak ve mevcut oyuncuları ödüllendirmek için işe yarar, ama izleyici sayısını oyuncu sayısıyla karıştırmamak gerekir. Overwatch 2 örneğinde sadece sekiz saatlik ödül penceresinde 1,46 milyon eşzamanlı izleyiciye ulaşıldı, bir hafta sonra izlenmenin yüzde 99'u kayboldu. Drops'u dönüşüm metriği değil, görünürlük aracı olarak değerlendirin.

Bir yayıncıyla çalışırken hangi metriğe bakmalıyım? Ortalama eşzamanlı izleyici (CCV) tek başına yetersiz ve manipüle edilebilir. Sohbet aktivitesi/izleyici oranına, izleyici eğrisinin doğal dalgalanıp dalgalanmadığına, yayın dışı sosyal medya etkileşimine ve mümkünse yayın sırasında paylaşılan linkin tıklanma oranına bakın. Sektör verilerine göre sohbete bırakılan linkin tıklanma oranı tipik olarak yüzde 1-3 bandındadır.

Türkiye'de influencer reklamlarında hangi etiket kullanılmalı? 1 Ağustos 2026'da yürürlüğe giren düzenlemeye göre "Reklam" veya "Tanıtım" ifadelerinden biri zorunlu. #işbirliği ve #sponsorlu etiketleri tek başına yeterli değil. Ayrıca reklamverenin kimliği belirtilmeli ve etiket kaydırmaya gerek kalmadan görünür olmalı. İnternet mecrasında azami idari para cezası 2026 için 8.635.800 TL.

Küçük yayıncılarla mı büyük yayıncılarla mı çalışmalı? Kitle uyumu, kitle büyüklüğünden daha belirleyici. Bir MMORPG için, izleyicisi zaten MMORPG oynayan 3 bin izleyicili bir kanal, izleyicisi FPS oynayan 200 bin izleyicili bir kanaldan genellikle daha iyi dönüşüm verir. Büyük kanallar farkındalık, küçük ve nişe hâkim kanallar dönüşüm için daha uygundur.

Yayıncı pazarlaması kötü bir oyunu kurtarabilir mi? Hayır, tersini yapar. New World lansmanda Twitch'te 981 bin eşzamanlı izleyiciye ulaştı; iki hafta içinde bu rakam yüzde 66 düştü ve büyük yayıncılar oyunun eksiklerini canlı yayında yüksek sesle anlattı. Yayıncı pazarlaması ürünün üzerine tutulan bir büyüteçtir; iyiyi de kötüyü de büyütür.

Türkiye'de MMORPG yayıncılığı hâlâ canlı mı? Evet, hem de küresel trendin tersine. Türkçe Twitch'te son 30 günün en çok izlenen ilk on kanalının sekizi Rise Online, Metin2 veya Knight Online yayınlıyor. Küresel Twitch sıralamasında ise ilk yirmide tek bir geleneksel MMORPG var (World of Warcraft, 13. sırada). Türkiye bu tür için istisnai bir pazar.

Kaynaklar: Streams Charts, Stream Hatchet 2025 Yıllık Raporu, Gamesight, SteamCharts, Twitch Metrics, Dexerto, Sportskeeda, Forbes, Inverse, Streams Charts & Audiencly Viewbotting Whitepaper, CloutBoost, LaunchPointHQ, Big Games Machine "How gamers discover what to play" (2024), FTC basın bültenleri (2015, 2016, 2017), ASA, Resmî Gazete 1 Temmuz 2026 / 33297, Gaming in Türkiye 2025 Raporu.